У меня нет практически никаких сомнений в том, кто «заказал» Олеся Бузину.
В своей прошлой, «ватной» жизни я зачитывался его статьями и книгами. Едкий и меткий слог, молодецкий кавалерийский наскок в обращении с историческими фактами, и сам по себе образ элитарного мерзавца («Страна, не способная производить шелковые галстуки и развратные дамские чулки, не имела права на существование, несмотря на все свои успехи в социальной сфере») привлекали наивного донецкого юношу. Ну и ментально он был — для меня, тогдашнего — «свой». Но даже тогда было понятно, что влияние этого человека на политическую жизнь минимально. Он мог провоцировать общество, мог получать свои гонорары — огромные с точки зрения таких, как я, но копеечные с точки зрения Ахметова или Фирташа. А больше ничего не мог — и не пытался.
Откровенно говоря, после прошлогодних событий он совсем потерялся. Не переметнулся к террористам, как Чаленко или Ищенко. Не поддержал новую власть, как многие другие. Просто притих. А потом его внезапно сделали главредом «Сегодня» и стали таскать на российские ток-шоу. Сразу стало понятно: человека «раскручивают» — возвращают былую известность. Но зачем? Вчера мы об этом узнали. Так олигархи отплатили ему за верную службу, а россияне — за последовательную поддержку. И это, на самом деле, страшно.
Страшно не только то, что среди бела дня в центре столицы наёмный убийца прикончил человека. Куда страшнее, что сделано это было не из мести, не «на эмоциях», а из одной лишь холодной целесообразности. Он не обидел никого из «сильных мира» — всё-таки, инстинкт самосохранения был ему не чужд. Он ничего не знал — его не посвящали в сакральные тайны. У него нечего было отнять. Просто Кремлю и его не особенно тайным вассалам на территории Украины понадобилась «сакральная жертва», чтобы освежить образ «кровавой киевской хунты». И жертву нашли. Ничего личного — просто бизнес.
Я не считаю себя знатоком истории. Но даже моих скромных знаний хватает, чтобы понять: слишком часто в истории большой северной страны великие злодеяния совершались не со зла, а просто потому, что ”так надо».
Вы думаете, Голодомор — целенаправленный геноцид украинцев? Полагаете, злой Сталин сидел в Кремле, полный ненависти к украинскому народу, и изобретал планы по его истреблению? Ах, если бы это было так! Ведь ненависть — какое-никакое, но человеческое чувство! На самом деле, всё произошло несколько иначе. Существовал план — согласно которому для проведения индустриализации требовалось определённое количество продовольствия. Его просто взяли и изъяли — в соответствии с утверждённым в Москве графиком. Изъяли там, где было — в Украине, в Казахстане, в российском Черноземье. Исполнителям на местах, изымавшим хлеб у крестьян, было наплевать, что случится дальше с ограбленными территориями и их населением. Московским «хозяйственникам», утвердившим планы ограбления, было наплевать два раза. «Так надо» — эти два слова перечёркивали любую мысль о милосердии и гуманизме. Об этом можно было поговорить потом, позже. Кто-то сел, кто-то был расстрелян — в целях улучшения имиджа советской власти. Но не раньше, чем План был выполнен.
Вторая Мировая — и производная от неё, Великая Отечественная — дали множество новых примеров злодеяний во имя целесообразности.
Зачем расстреляли польских офицеров в Катыни? Мстили за пленных бойцов Тухачевского? Сводили счеты с ненавистными «ляхами»? Никак нет! Просто прикинули: в лагерях от этой оравы будут проблемы, отпустить никак нельзя — восстанут, кормить нечем… Значит, по пуле на брата — и вся недолга. Простой и дьявольский расчет.
И так каждый раз. Когда бросали в атаку штрафбаты с половинками кирпича — «оружие добудут в бою». Когда прогоняли по минным полям линейные роты, так как сапёры будут работать слишком долго, а специальные противоминные катки — идеологически чуждая американская приблуда. Когда исполняли приказ Ставки Верховного Главнокомандования номер 228 об уничтожении оставленных городов и сёл. Когда отнимали у мирного населения продовольствие, обрекая людей на голодную смерть — солдаты ведь важнее, чем какие-то там дети. И так далее.
За каждым бесчеловечным решением и преступным приказом стоял холодный расчет и безжалостная целесообразность.
Вы можете сказать, что в те кровавые годы большинство воюющих стран поступало не менее ужасно. И будете правы. Комиссия по учету золотых зубов, вырванных у узников концлагерей. Тендер на лучший нож для уничтожения сербских военнопленных в Хорватии. Эксплуатация и истребление китайцев — которых японцы в официальных отчетах именовали «брёвнами». «Огненный шторм» в Дрездене и Токио, бомбы в Хиросиме и Нагасаки. Всё это было, никто этого не отрицает. Но только в одной стране во имя целесообразности и военно-экономической выгоды массово жертвовали собственными гражданами.
И в дальнейшем Советский Союз действовал с сугубо механической безжалостностью. От кровавого подавления восстания в Венгрии до расстрела в Новочеркасске. От Тоцких испытаний ядерной бомбы на живых солдатах — до афганской бойни. От намеренной порчи датчиков метана в шахтах — до замалчивания аварий на комбинатах и космодромах. От затягивания с эвакуацией населения Припяти после аварии на ЧАЭС — до намеренного разжигания конфликтов в национальных республиках. При этом, я не склонен демонизировать советский режим — руководители нашей огромной страны были большими государственниками, и делали то, что шло на пользу государству. Вот только человеческую жизнь они ценили дешевле металла, и использовали людей, как некий расходный продукт. «Лес рубят — щепки летят», «не разбив яиц, не приготовишь яичницы», — вот их негласные девизы.
Впрочем, с наступлением «демократии» ситуация не изменилась. Разве что, к выгоде государственной добавилась ещё и личная. А методы и способы достижения целей остались прежними. «Новогодний» штурм Грозного и вся первая чеченская война, странные «теракты» в жилых микрорайонах Москвы и Волгодонска, операция в театрально-развлекательном центре на Дубровке (когда вместе с террористами отравили газом львиную долю заложников), авария подлодки «Курск»… А сколько примеров более мелких, но не менее показательных? Человеческая жизнь в Российской Федерации ценилась ничуть не выше, чем в Советском Союзе. Всё ради достижения Великой Цели: личного обогащения, сохранения государственной тайны, получения «casus belli», укрепления имиджа действующей власти и т. д. и т. п.
И нынешние трагические события, и государственные преступления Российской Федерации — из той же серии. В погоне за геополитическими выгодами российский режим убивает не только иностранных граждан — братьев по языку, по вере и по национальности — но и тысячи собственных граждан, обманутых телепропагандой, брошенных в бой по преступному приказу, или подманенных призраком шальных денег.
Если Кремль совершенно не заботят жертвы среди собственного народа, и среди этнически близких украинцев — почему Кремль должен переживать из-за такой «мелочи», как какой-то там оппозиционно настроенный украинский публицист? Было выгодно убить — его убили. И баста.
Было выгодно при помощи продажной милиции зверски убить сорок человек в Одессе год назад — убили и их. Зато какая шикарная телекартинка! Какой мощный информационный эффект! Сколько негодования, сколько добровольцев в «оволчение» «ДНР»! Оно того стоило — не правда ли?
Но хуже всего другое. Хуже, что у режима, который готов на миллионные жертвы ради миллиардных преференций, внутри Украины есть союзники. В первую очередь те из чиновников, олигархов и силовиков, кто взрастил и вскормил сепаратистов, кто вооружил первые отряды боевиков, кто без боя сдавал бандитам наши города и организовывал «референдумы» на захваченных территориях. А во вторую — те недальновидные и неумные граждане, которые всё ещё ждут прихода «русского мира» в Киеве, Днепропетровске, Харькове, Одессе…
Первым мне сказать нечего. Думаю, рано или поздно с ними будут общаться представители прокуратуры.
А вторые… Что ж, никому не запрещено мечтать о государстве, которое жертвует собственными гражданами во имя международного престижа или выгодных контрактов. Только пусть не удивляются, если однажды это государство пожертвует ими. Или их близкими. Или они думают, что помахав российским флагом и запостив несколько демотиваторов в соцсетях, стали «особенными» и «неприкосновенными»? Жертвы ФСБшных провокаторов в Одессе и некоторые глупцы в Луганске и Донецке тоже так думали. Ну и где они теперь? Топливо для костра. Наверное, они гордились бы своей стратегической ролью — если бы были живы.
А ко всем остальным — простой и доходчивый вопрос: хотели бы вы оказаться в государстве, которое пожертвует вами в любой момент, как только это станет выгодно — вне зависимости от ваших персональных заслуг и семейного положения?
Данил Чикин
Есть одно интересное наблюдение по поводу убийства Бузины. Во всех дискуссиях о его смерти, как по мне, из поля зрения выпадает один интересный момент. А именно – его удивительное трудоустройство в газету «Сегодня» в качестве шеф-редактора в январе текущего года. Это решение медиа-холдинга Ахметова несколько месяцев назад вызвало не только бурю возмущения, но и удивления. Газета «Сегодня», не вдаваясь в ее содержание, это давно отлаженный и неплохо работающий механизм, поэтому появление там Бузины в роли шеф-редактора точно не было продиктовано управленческими целями. Самая распространенная и очевидная версия появления Бузины на руководящем посту в газете «Сегодня» — политическая. Но важно понимать, что этот вряд ли был самостоятельный политический ход самого Ахметова. Тогда знающие люди рассказывали, что Ахметов вообще толком даже не понимал кто такой Бузина, но некоторые «товарищи» из Москвы через других «некоторых людей» в Украине настоятельно попросили Рината Леонидовича сделать такой своеобразный жест вежливости, который, ко всему прочему, ничего особого ему не стоил. Судя по всему, уже в тот момент судьба Бузины была предопределена. Потому что организаторам и заказчикам его убийства нужен был в первую очередь информационный эффект, а он становился в сотни раз больше, если от пуль киллеров погибал не какой-то там скандальный маргинал с пророссийскими взглядами, а шеф-редактор крупнейшего ежедневного СМИ Украины. Другими словами, Бузину возможно вели на убой, рисуя последние штрихи его биографии. Учитывая, что версия с российской провокацией является наиболее очевидной, то также сами по себе напрашиваются и параллели с еще одним резонансным убийством пятнадцатилетней давности, в котором роль российских спецслужб и части представителей украинской правящей элиты того времени так до сих пор и не расследована. Убийство Георгия Гонгадзе и реализация спецоперации под названием «кассетный скандал» было реализовано по очень схожему сценарию. Кстати, вы обратили внимание, какие причины своего увольнения из газеты «Сегодня» называл сам Бузина? Не давали «мочить» Яценюка, не разрешали развернуть артиллерию против действующей власти, и так далее. Это говорит о том, что психотип Бузины организаторами его убийства был рассчитан точно – они точно понимали, что в течение нескольких месяцев на посту шеф-редактора одной из крупнейших газет Украины он точно попытается завоевать имидж главного оппозиционного журналиста страны и дров наломает будь здоров. Готовый экземпляр для ритуального политического убийства. Провалился план в другом месте – Бузина вылетел из «Сегодня» слишком быстро, а его «творческие потуги» на посту шеф-редактора «Сегодня» всячески блокировались адекватным медиа-менеджментом Ахметова. Похоже, что способ мышления у русских спецов не меняется десятилетиями. В истории с Бузиной мы вряд ли увидим некие записи из кабинета Порошенко. Их функцию должны были выполнить газетные вырезки его разоблачающих материалов последних месяцев, однако их оказалось не так много. Да и статусом шеф-редактора одного из крупнейших СМИ страны на момент убийства Бузина формально уже не обладал. Поэтому его убийство, выполненное достаточно качественно на исполнительском уровне, с политической точки зрения выглядело достаточно коряво. Такое впечатление, что его убили просто ради того, чтобы не пропала хорошая комбинация, которую достаточно долго и тщательно выстраивали. Плюс, какие-никакие сливки российская пропаганда с этой смерти все-таки сняла. В личное решение Ахметова, впечатленного менеджерскими качествами и творческим способностями Бузины, я не верю. Как и не верю, что Ахметов решил пригласить к себе на работу Бузину, чтобы таким образом немножко политически подерзить. Поэтому если в этом громком убийстве и остается минимальная возможность узнать истину, то нужно прежде всего ответить на вопрос – каким образом и почему Бузина в январе 2015 года оказался на посту шеф-редактора «Сегодня». Кто лоббировал это назначение? Если это произошло в результате настойчивых просьб из Москвы, то кто конкретно просил? В деле Бузины это также важно, как и в деле Гонгадзе выяснить имена реальных заказчиков «кассетного скандала». Эти два дела технологически очень похожи, несмотря на то, что разница между ними – в 15 лет.